Эта статья - добавление к материалу по формированию намерения и исполнению желаний . Оказалось, что самого того материала не достаточно и надо осветить кое-какие обычные, наиболее распространенные ошибки, которые совершаются при формировании намерения.

Магия вся, целиком, строится на намерении - когда вы создаете модель ситуации и ее "запускаете" в информационное поле. И далее вы можете об этом спокойно забыть (и это даже надо сделать). В заданный промежуток времени запущенная в поле модель изменяет "линии судьбы" так, как это нужно для ее исполнения. И выдает вам "на-гора" результат. Состоит, соответственно, этот процесс из двух частей:

1. Формирование намерения
2. "Запускание" полученной модели.

"Перед смертью не надышишься" (пословица)

Начну со второго этапа, там распространенная ошибка "меньше по размеру". А заключается она в том, что человек модель свою отпустить никак не может. Он все накачивает и накачивает ее энергией. И все удивляется, а почему результата нет? Да потому что он в нее вцепился мертвой хваткой и держит, боится отпустить от себя.

"А вдруг не подействует? Дай-ка я еще поднакачаю…"

С такими мыслями - не подействует точно. Тем более что ее для начала стоит отпустить…

Да ты разожми кулак-то… :-))

Отпускается модель элементарно - о ней надо забыть. От нее надо отцепиться. Вот то самое "цепляние за результат" и не дает осуществиться тому, чего вы давно ждете и желаете. Знаете ведь, как обычно бывает: стремился-стремился - ни фига не выходит. Как забыл - оно и пришло, только уже не нужно :-)

Пришло как раз потому, что "забыл". Вот это забывание и обрубает ниточку, которой ваша модель привязана к вам. Как только ниточка обрублена, составленная программка начинает действовать.

В процессе пущенным зарядом можно управлять. Но не всегда нужно. Гораздо лучше сделать все сразу хорошо и уже не трогать. А для этого нужно саму программу-намерение хорошенько продумать, не пожалеть сил.

"Я его слепила из того, что было" (слова из песни,
идеально подходящие к любой халтуре) :-))

И тут я перехожу к проблеме № 1 - ошибкам собственно в программе. Про излишнюю детализацию алгоритма я говорила, насколько помню, в материале по исполнению желаний. А тут хотела бы поговорить о еще одной важной проблеме - тараканах в программе.

Обычный вопрос: "А я планировал-моделировал, а оно не сработало!" Когда начинаешь выяснять, а что же не сработало, то выясняется, что либо программа не подействовала вообще (человек не нашел то, что искал), либо подействовала наполовину (человек нашел, что искал, но все завершилось довольно плачевно и не так, как он хотел). Бывает, что завершается все даже раньше, чем человек успел сообразить. Как будто вам двухчасовой концерт для фортепьяно с оркестром выдали в ускоренном виде и финало грандиозо вы, предвкушающий сладостные два часа, получили минуты через две после начала.

В зале зажигается свет и надпись "Выход"…

И после этого человек сидит и пишет письма: "А оно не действует!!"

Ну почему же? Действует. То, что вы получили - это как раз ваша модель в действии. Она учитывает все ваши установки - сознательные и подсознательные, которые вы не догадались отключить, - а те условия, которые не заданы лично вами, берутся "по умолчанию".

Так что если хотите, например, чтобы некая проблема была решена наиболее оптимальным для всех образом, то это условие надо обязательно отдельно задать, потому что по умолчанию ваша программа выберет самый и быстрый простой способ решения проблемы. Кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая (по крайней мере, в Евклидовой геометрии), а эта прямая вовсе не включает заботу о столь многих "переменных".

Почему модель часто так криво действует? А потому что она выполняется со всеми теми условиями, что вы в нее заложили. Как я уже говорила, и сознательными, и подсознательными. И если сознательные установки обычно составляют процентов 20, то подсознательные - остальные 80. И в результате вы получаете выполнение программы, но с побочными эффектами, которые часто сводят на нет все положительное действие модели. Причем сознательные установки действуют часто первыми, потому что ради них вы программу и запускали. А потом (хотя бывает, что и одновременно) начинают действовать "тараканы", которых вы либо не изничтожили, либо просто не отключили в программе сознательно (но для этого надо о них знать, не так ли?)

Чтобы было более понятно, объясню на примере. Вот смотрите, ситуация: некая ведьма ищет себе пару. Формирует модель:

сознательная часть: он хороший, умный, добрый, ей с ним хорошо… и пр., и пр., и пр.

подсознательная часть: ууу, а вдруг не получится? (страх, что не получится, - это очень четкая установка на то, что не получится); а не слишком ли это для меня одной хорошо?; у-у-у, все ее подруги, вышедшие замуж, "стали такими ду-у-урами-и-и"…

Вот этих вот "тараканов" не всегда удается отследить. Они же в сознание частенько не выходят. Так, живут где-то там, успешно выгнанные из наших мыслей. Но как только формируется какая-то магическая программа-модель, они обязательно принимают в ней участие, вне зависимости от того, замечаем мы их или нет. В принципе, заметить и отловить их можно. Просто "взгляд" как-то скользит всегда по поверхности, не замечая тараканов. Вот вам пошаговая картинка для наглядности (исполняется слева направо под звуки траурного марша):

Это Вам рисунок, который показывает, как формируется и как действует модель. Подсознательные программы ведьма и не собиралась закладывать в сие творение! Она просто не отловила тараканов…

Мне в ответ иногда возражают, что подсознательная часть и не могла успеть подействовать, потому что и отношения толком не начинались, так что субъект притязаний даже и не мог узнать, что у человека эти тараканы есть. А ответ таков: психология - это, конечно, часть магии, но это далеко не вся магия. Программа и запускание в действие тараканов действует вне зависимости от того, узнал вас человек ближе или нет. Психология тут уже ни при чем, чистая магия осталась - вы еще только-только губы раскатали, а программа УЖЕ подействовала. Вы сделали три шага, а она - тридцать, и уже все завершила, благополучно выполнив все то, о чем вы ее попросили.

"Их надо убивать, пока они маленькие!" :-))))))))))
(из анекдота)

А тут все обстоит так же, как с выпечкой хлеба: если тараканы попадают в тесто, то они будут и в хлебе, который получился. Есть хлеб с тараканами - ну, сами понимаете. В итоге "пришедший на зов" молодой человек к данной ведьме будет действительно умным, красивым и даже добрым, но в итоге решит, что он все же слишком для нее хорош. И уйдет. Причем сами отношения могут даже еще не начаться толком к этому моменту. Так исполнится еще одно ее подсознательное желание - не быть дурой, как те подруги, которые уже вышли замуж и сильно поглупели, на ее придирчивый взгляд.
Вот то, что умный, добрый, красивый молодой человек в жизни появится - это вот те самые 20 % сознательной составляющей.

То, что он быстро свалит - это вот те самые 80 % подсознательных "тараканов".
Хоть смейтесь, хоть плачьте, но программа исполнится целиком, хотите Вы этого или нет. Поэтому искусству формирования намерения нужно учиться специально. А то выйдет как в песне: "Сделать хотел козу, а получил…"

Выход? Берете "Раптор"…

Шутка, конечно. Раптор тут не поможет. Надо учиться формировать правильную модель. Что вам сейчас нужно: вы берете вот те свои цели, которые вы хотели достичь. И идете по пунктам и отслеживаете, из чего каждый из них состоит. Обычно есть какая-то алгоритмическая цепочка, которую человек волей-неволей закладывает в любое свое желание, пусть даже смутная цепочка, но имеется (пример: пусть я хочу, чтобы мне предложили напечатать мою статью. Как мне это видится? Откуда в моих "мечтаниях" редактор узнал про меня? Что ему про меня сказали и сказали ли? Как он ко мне относится?) Цель - отследить таракана. Таракан определяется как некое странное чувство еле заметной тревоги, сопровождающее "визуализацию". И начинать рыть.

Примеры тараканов:

1. "Это слишком жирно для меня", "Я этого недостоин (недостойна)", "Хорошо жить - грех"

2. "Ничего у меня не получится, потому что…(возраст, квалификация, пол, внешний вид и т.д. - любую "причину" найти и рассмотреть под микроскопом)" (вариант "Ой, а вдруг не получится?")

За подобными причинами обычно сидит огромный жирный таракан. Работает он, как вирус в компьютере. Эти утверждения - это вершина айсберга. Если вы копнете чуть вглубь в свои ощущения, когда у вас мелькает эта мысль, то там продолжение утверждения: "Поэтому мне будет трудно" - копаете еще чуть вглубь - "поэтому у меня ничего не получится".

И это не просто утверждение. Это то, что у Вас закладывается в ту модель, которую вы формируете, понимаете? И действует вне зависимости от того, пытаетесь Вы это сознательно удалить или нет. Главное, что вот такие тараканы (таракан - это по сути, программа, алгоритм) будут составлять 80 % Вашей модели. И действовать она будет криво.

Отследите идеализацию достижения цели: идеализация достижения цели предполагает неприятные ощущения и страх, что "не сработает". Страх - это только с виду просто ощущение. В действительности, это программа-таракан. Страх означает, что вы допускаете возможность, что программа не подействует или подействует криво. И так оно и будет обязательно, если таракана не отловить и не задушить…

Еще - отследите идеализацию собственно того, что хотите получить (некий идеальный образ…). Бывает, мне возражают: "Но у меня же нет это идеализации! Я от нее избавился!" Нужно вернуться в тот момент, когда вы эту модель формировали. Вы могли ее сформировать полгода назад и все это время держать. Месяц назад вы "забыли о своем желании" (выпустили модель) и избавились от идеализации. Так вот тараканы будут действовать те, которые были заложены в момент формирования. Т.е. полгода назад. Если вы перед "забыванием" не откорректировали свою модель в соответствии с теми изменениями, которые в вас произошли.

3. Наложение друг на друга двух взаимоисключающих программ (то же самое происходит, по сути, и с тараканами, там тоже несколько программ, мешающих нормальной реализации друг друга, но в данном случае мешать может не обязательно программа негативная). Мешать может программа очень даже позитивная, но условия ее выполнения противоречат другой позитивной программе. В итоге действует модель ослабленно или не действует вообще. Если девушка и замуж хочет выйти, и вроде как в то же время надо о родителях заботиться, то при корявом оформлении алгоритм сработает четко: и замуж выйдет, и разведется, и к родителям вернется. Усе, как говорится, будет: и кофе, и какава с чаем.

4. Отсутствие в намерении необходимых установок, о которых вы забыли. Пример элементарный: многие люди формируют намерение встретить спутника жизни. И мечтают: он будет таким, таким и еще вот таким… а еще вот таким… Туда обычно (все ведь нормальные люди!) закладывается условие: "Мне с ним будет хорошо, я с ним смогу жить и захочу с ним жить"…

Дорогие граждане, а кто будет закладывать условие, что ему-то с вами будет хорошо и что он с вами жить захочет? Пушкин?? Если вы этого не вложили, то не удивляйтесь, пожалуйста, что через энное (обычно непродолжительное) время предмет ваших воздыханий круто поворачивается на каблуках и сваливает со словами: "А ты не то, что я искал!"

Тщательнее надо строить, товарищи, тщательнее…

5. Да, и еще! Если будете лежать на диване, то вероятности того, что искомое найдется, меньше. Есть, конечно, ситуации, в которых так и надо поступать, но все-таки обычно стоит пойти навстречу тому, что вы себе в жизни нажелали.

А то будет как в том анекдоте: "Господи, ты же обещал, что я выиграю в лотерею!" - "Да ты купишь себе лотерейный билет наконец или нет??"

После всего этого народ иногда задает вопрос: а вот те люди, которые вообще не виснут на исполнении желаемого, потому как "есть - хорошо, нет - и не надо" и все получают безо всяких усилий и безо всяких моделей? Они-то как это все получили? Почему у них-то эффект держится?

Отвечаю: для того, чтобы сработал принцип "есть хорошо, нет и не надо, и вообще все само придет", нужно, чтобы все же в подсознании лежала позитивная модель и чтобы тараканов было поменьше. Объясню, почему. Вот этот самый принцип легкого пофигизма - это уже второй этап. Не всегда его сам человек может сознательно вычленить, ему кажется, что вот он просто ничего не делает, и все приходит. Но дело в том, что все же модель у этих людей есть. Пусть и неосознанная. У них база - "ну дак все хорошее у меня будет, я этого достоин (достойна), поэтому можно не париться". И вот после этого можно со спокойным сердцем расслабиться.

Чувствуете разницу? У них база подсознательная - позитивная. Т.е. для того, чтобы суметь вот так расслабиться (а это - умение!), нужно это базу наработать, если уж она не была в детстве заложена. Прежде чем вы сможете "расслабиться и сесть на поток" (т.е. поймать ту волну, что "все хорошее у меня уже есть, а все что будет надо, придет" (знаете, как рыба находит поток, где планктон, и висит там), прежде чем радостно вздохнуть "Ах, обо окружающий мир позаботится!"

и позаботится, кстати, куда он денется...

проверните работенку по отлову тараканов. Иначе, повернувшись к этому миру спиной и отталкивая локтем мысль, что вам этот мир сейчас всадит ножик под ребро, вы этот ножик как раз и получите. Потому что вы его сами же себе и создадите.

А свалите все на зловредный мир, который вас не любит.

И в дальнейшем, кстати, стоит устраивать регулярные санитарные экспедиции :-)).

Ведь это только если скользить взглядом по поверхности, кажется, что эти "достигшие цели" люди ничего не формируют. Если бы так оно было, у них бы вообще ничего бы не было :-)) - ни хорошего, ни плохого, варились бы в собственном соку. Дело именно в том, что модель была сформирована (в большинстве случаев неосозанно. Просто их обычно так воспитали, с позитивной подсознательной базой, у них уже эти программы заложены. Или сами научились перестраиваться). Модель-то, программа, наоборот, есть. Просто позитивная подсознательная база (которая позволяет не метаться в зорком поиске тараканов) и дальнейшая "расслабуха" по вышеуказанном принципу обеспечивает то, что программа "самонастраивается". Это магия еще та! :-))

Зау Таргиски

источник